Temas similares
El Tribunal Supremo rechaza la suspensión de la bajada del límite de velocidad a 110 km/h
:: Noticias :: Noticias del Motor
Página 1 de 1.
El Tribunal Supremo rechaza la suspensión de la bajada del límite de velocidad a 110 km/h
No hay razones "urgentes" para aplicar la cautelar a la norma del Gobierno.
El Supremo da un nuevo plazo para que se efectúen alegaciones sobre el caso.
Según argumentan los demandantes, la medida es contraria a la Ley de Tráfico.
El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado la petición de la asociación DVuelta y la plataforma ciudadana Movimiento 140 de suspender como medida cautelarísima la bajada del límite de velocidad a 110 kilómetros por hora mientras se resuelve el recurso presentado contra esta medida.
Así lo ha acordado la sala de lo contencioso-administrativo del TS en un auto, en el que señala que no hay razones de especial urgencia que lleven a decidir sobre la medida cautelar solicitada sin oír a la Administración del Estado, a la que da un plazo de cinco días para que efectúe alegaciones.
"Tanto más en una cuestión en la que están involucrados importantes intereses generales como lo son la seguridad vial y, en su caso, los de orden económico a los que se refiere la propia parte recurrente", añade la resolución, que acuerda abrir una pieza separada de medidas cautelares.
DVuelta y el Movimiento 140 argumentan en su recurso contra el Real Decreto por el que se rebaja hasta el próximo 30 de junio en diez kilómetros el límite genérico de velocidad que "el ahorro energético no puede constituir la causa de reducción de los límites de velocidad a tenor de la Ley de Seguridad Vial, puesto que tal particularidad no aparece recogida en ninguno de los artículos que contiene".
Según argumentan, este Real Decreto -aprobado el pasado viernes por el Consejo de Ministros- es contrario a la Ley de Tráfico. En su opinión, el Gobierno podría haber invocado el estado de escasez de suministro petrolífero, como expresa la Ley del Sector de Hidrocarburos, pero, según sostienen, ni tal Ley se ha utilizado en la redacción del Real Decreto que rebaja los límites de velocidad, ni la norma manifiesta que nos encontremos en esa situación. El TS concluye que para que proceda adoptar una medida cautelar sin oír a las partes es preciso que concurran circunstancias de especial urgencia.
Los recurrentes pidieron la suspensión de la vigencia de la aplicación del Real Decreto con carácter de urgencia porque, según alegan, una eventual sentencia estimatoria dejaría, sin duda, vacía de contenido su parte dispositiva y ello en la medida en que la propia norma establece un límite de vigencia de cuatro meses.
Según explican en su recurso, de no suspenderse la vigencia de esta disposición reglamentaria "se produciría la antijurídica imputación de la comisión de delitos contra la seguridad del tráfico a miles de conductores que superen en más de 80 kilómetros por hora y en menos de 90 kilómetros por hora el límite establecido
AGENCIAS. 11.03.2011 - 17.33h
monica- Administradora
- Nivel de respeto :
Mensajes : 2901
Fecha de inscripción : 10/06/2010
Edad : 43
Localización : las palmas
Temas similares
» ORTEGA CANO NIEGA QUE BEBIERA ALCOHOL Y SUPERASE EL LÍMITE DE VELOCIDAD
» El Congreso rechaza la ley Sinde
» Merkel rechaza la hipótesis de una bancarrota de Grecia
» El Congreso rechaza la ley Sinde
» Merkel rechaza la hipótesis de una bancarrota de Grecia
:: Noticias :: Noticias del Motor
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.
|
|